• [ 宝应县 ]
  • [ 高邮市 ]
  • [ 仪征市 ]
  • [ 江都区 ]
  • [ 邗江区 ]
  • [ 广陵区 ]
  • [ 开发区 ]
  • [ 化工园区 ]
  • [生态科技新城]
  • [ 蜀冈瘦西湖景区 ]
  • [ 监察局 ]
  • [ 国资委 ]
  • [ 人社局 ]
  • [ 旅游局 ]
  • [ 机关事务局 ]
  • [ 政务办 ]
  • [ 文物局 ]
  • [ 发改委 ]
  • [ 物价局 ]
  • [ 经信委 ]
  • [ 交通局 ]
  • [交通产业集团]
  • [ 质监局 ]
  • [ 药监局 ]
  • [ 科技局 ]
  • [ 财政局 ]
  • [ 工商局 ]
  • [ 国税局 ]
  • [ 地税局 ]
  • [ 农工办 ]
  • [ 农委 ]
  • [ 水利局 ]
  • [ 农机局 ]
  • [ 公安局 ]
  • [ 民政局 ]
  • [ 残联 ]
  • [ 建设局 ]
  • [ 规划局 ]
  • [ 城管局 ]
  • [ 国土局 ]
  • [ 环保局 ]
  • [ 房管局 ]
  • [ 公积金中心 ]
  • [ 邮政管理局 ]
  • [ 园林局 ]
  • [城建控股]
  • [ 教育局 ]
  • [文广新局]
  • [ 体育局 ]
  • [ 卫计委 ]
  • [ 银监分局 ]
  • [广电总台]
  • [有线电视公司]
  • [供电公司]
  • [ 民防局 ]
  • [  其他  ]
 
快速查询通道:          
网友: 忠言逆耳
时间: 2017-11-17 14:16:12
部门: 江都区
类别: 咨询
请教江都区交通主管部门的领导:为彻底改变江都公交的落后现状,江都区正在推进的与扬州公交的对接工作有没有取得实质性的进展?江都百姓从中能得到哪些实惠?推进江广融合,不仅是一句口号,更应是一个个实实在在的行动!江都区要放开眼光,拿出足够的诚意来推进公交体系的融合。不能再固步自封,夜郎自大,丧失发展的机遇!
答复时间:2017-11-17 14:44:32

网民您好!您的问题已交派给相关部门答复。
网友: 太阳
时间: 2017-11-17 14:12:30
部门: 江都区
类别: 投诉
尊敬的张市长您好:本人向您反映江都区仙女镇仙女路30号违法建设何时能立即拆除的情况。一个多月过去了到目前为止区城建局就此违法建设彻底拆除还是没有确定时间,中国人民共和国城乡规划法64、68条和江苏省城乡规划条例62条明确规定违法建设由政府责成有关部门强制拆除,明确规定应当限期拆除。而仙女路30号违法建设2016年7月18日由区政府责成区城建局拆除到目前为止已经一年多过去了,区城建局对本人反映的何时能立即拆除的问题避而不答,而是对此违法建设拆除情况编制各种理由来维护,回答本人的问题避重就轻,什么努力推进案件进展、案件正在处理过程中全是糊弄老百姓的话,一个很简单的违法建设3年多过去了到现在还没有处理结果这个就是行政执法机关的效能建设吗?目前区建设局城建监察大队拆除的违法建设难道全是在2014年10月之前发生的吗?区城建局处理此违法建设的相关领导如果你们在处理此违法建设过程中没有灰色关联交易那就心中坦荡荡的对张市长和广大市民群众明确表态此违法建设拆除的具体时间,不要做表面文章,回答没有实际意义的答复。希望区建设局做好本质工作,别的矛盾问题有相关部门处理。再次恳请区建设局相关领导对仙女路30号违法建设彻底拆除确定时间,不要寻找各种理由开脱。
答复时间:2017-11-17 15:42:54

请尽快答复
网友: 不平则鸣
时间: 2017-11-17 11:42:36
部门: 教育局
类别: 建议
扬州正高报省的名单终于公布了。有一些不正常的现象。例如,虽然说要向乡村教师倾斜,但是唯一的一位以乡村教师身份当选的一位宝应氾水初中朱老师,他的两项重要课题当中,第二个课题竟然是2017年2月才立项的,请问这算有效材料吗?而且省文件中明确说明有效材料截至2016年年底。这些评委什么眼神?第二,小学语文当选的新东方王老师,他的两项重要课题当中,第二个课题竟然是任现职以前的课题,请问这也算有效材料?看到后面评委的签名和教育局的签章,我们真是太气愤了。我们还会持续关注的并保留向省反映的权利。
答复时间:2017-11-17 16:40:56

网友您好,您的问题已收讫,近期将给您回复。
网友: 请区法制办领导督促相关部门
时间: 2017-11-17 10:42:27
部门: 江都区
类别: 投诉
江都区法制办领导:你们在2017.11.19的回复与两年前(2015年)大桥镇的回复一模一样,区城建监察大 队及房管执法大队对该事件进行立案调查也是2015年11月21日的事了(在我们的投诉中已经写得很清楚) 。两年中,对你们协调会中答应对此违建事件进行查处的部门我们都进行了信访。区城建监察大队及房管 执法大队说这件事属于大桥镇查处,大桥镇多次回复说属于房管局查处,房管局回复说应该大桥镇先查处 ,大桥镇最后一次回复的就是你们回复的协调结果。请问区法制办领导:2015年的协调会真的协调好了吗 ?几个部门当时真的同意属于他们处理吗?如果同意那为什么两年多还在相互扯皮?请区法制办领导督促 相关部门不要扯皮尽快查处违建。附上次投诉及回复情况: 请江都区法制办回复:2015年11月18日由你们牵头处理的这起违建究竟还要拖多长时间才处理?是两年前 就没有协调好还是当时确定负责查处的几部门不作为?事件回顾: 2015.6.21江都区大桥镇博盛苑小区18号楼后面10间小车库被违章改建门市房,我们18号楼住户一家一个 代表到大桥镇政府向城建负责人举报,但没有任何作用,此后违章改建全部完工并开业。2015年11月14日 ,扬州电视台《关注》节目以“车库变身门面房 江都区三部门相互推诿”为题,对大桥镇博盛苑小区违 建门市房长期无人管的问题进行了调查、曝光。于是2015年11月18日上午区法制办牵头召开了由房管局、 建设局及大桥镇相关负责人参加的调处协调会,最终确定应由建设局、房管局联合查处,大桥镇予以配合 。2015年11月21日下午,区城建监察大队及房管执法大队已将该事件进行了立案调查。到现在,立案调查 已经近两年了,还不见对这起违建事件的处理。请问这起违建究竟还要拖多长时间才处理? “寄语市长”11.9回复: 针对群众反映的博盛苑违建问题,区法制办牵头召开了由区规划局、国土局、 建设局及大桥镇相关负责人参加的调处协调会,最终确定应由建设局、房管局联合查处,大桥镇予以配合 。经过与上级部门联系,区城建监察大队及房管执法大队已对该事件进行了立案调查。后期,大桥镇将积 极与规划、城建等部门联系,争取配合好上级部门工作,将群众反映的问题解决掉。
答复时间:2017-11-17 12:26:33

网民您好!您的问题已交派给相关部门答复。
网友: 老百信
时间: 2017-11-17 10:17:52
部门: 工商局
类别: 投诉
只要法人注册营业执照,法人号码就会被泄密,遭受各种推销骚捞,法人苦不堪言,一天能接到十几个电话。望工商部门能够保守好法人的隐私。
答复时间:2017-11-17 11:07:24

网友您好!收到您的反映后我们非常重视,我们将尽快告知调查处理情况,请关注二次回复。
累计留言总数:55145 条 跳到