• [ 宝应县 ]
  • [ 高邮市 ]
  • [ 仪征市 ]
  • [ 江都区 ]
  • [ 邗江区 ]
  • [ 广陵区 ]
  • [ 开发区 ]
  • [ 化工园区 ]
  • [生态科技新城]
  • [ 蜀冈瘦西湖景区 ]
  • [ 国资委 ]
  • [ 人社局 ]
  • [ 旅游局 ]
  • [ 机关事务局 ]
  • [ 政务办 ]
  • [ 文物局 ]
  • [ 发改委 ]
  • [ 物价局 ]
  • [ 经信委 ]
  • [ 交通局 ]
  • [交通产业集团]
  • [ 质监局 ]
  • [ 药监局 ]
  • [ 科技局 ]
  • [ 财政局 ]
  • [ 工商局 ]
  • [ 税务局 ]
  • [ 农工办 ]
  • [ 农委 ]
  • [ 水利局 ]
  • [ 农机局 ]
  • [ 公安局 ]
  • [ 民政局 ]
  • [ 残联 ]
  • [ 建设局 ]
  • [ 规划局 ]
  • [ 城管局 ]
  • [ 国土局 ]
  • [ 环保局 ]
  • [ 房管局 ]
  • [ 公积金中心 ]
  • [ 邮政管理局 ]
  • [ 园林局 ]
  • [城建控股]
  • [ 教育局 ]
  • [文广新局]
  • [ 体育局 ]
  • [ 卫计委 ]
  • [ 银监分局 ]
  • [广电总台]
  • [有线电视公司]
  • [供电公司]
  • [ 民防局 ]
  • [  其他  ]
 
2018年前寄语市长数据查询入口 快速查询通道:          
网友: 过客
时间: 2018-09-20 21:09:12
部门: 规划局
类别: 建议
各位领导你们好!身为一个扬州的市民感到非常荣幸,我们扬州现在发展的实在的太漂亮了,现在扬州要发展快速路,快速化是好事!但发展高架我觉得扬州要慎重因为高架对我们扬州美好的环境破坏性太大!高架虽然廉价但其危害也很大~我觉的扬州作为宜居城市应该走符合自己的特色道路!不要盲目的追求高架!一个没有自己特色的城市!永远都只会是三流城市!

网友: 车友
时间: 2018-09-20 15:49:37
部门: 规划局
类别: 建议
尊敬的领导,近日看到润扬路改造规划,高架形式跨开发路落地,仅仅止于牧养路,而南部一个路口就是328,再向南就是大学城,为什么不能一次性延伸到大学城的冻青桥附近?这样缓解交通拥堵,以及人车分离都具有很现实的意义。目前江阳路南的润扬路管养权也已经移交到地方政府手上,路上的省道标识已经移除,已经不属于省道。在这样的前提下,可否考虑改造到大学城冻青桥附近?

网友: 君悦蓝庭云境业主
时间: 2018-09-19 14:11:31
部门: 规划局
类别: 投诉
尊敬的领导,您好!我是君悦蓝庭二期一名准业主,2017年3月,本人与开发商华亨房地产公司签订了购房合同,合同约定2018年8月31号前交房。但本人(也包括其他几栋楼近四五百户业主)均在7月底收到君悦蓝庭二期开发商扬州华亨房地产开发有限公司的告知函,我们已多次到规划部门去咨询,现咨询规划部门:扬州华亨房地产开发有限公司君悦蓝庭云境规划图是用的一期的规划去审批的,我们宣传册,沙盘,前期规图,包括每家合同附带图都是高标准的,在合同法是有法律依据的,扬州华亨房地产开发有限公司在建设前期更改图,标准是什么,部门的审批标准是什么,我们也咨询过广陵建设局的汤站长,给我们答复,二次更改是有标准的就高不就低,我上面说的几个都是高标的,可我们实际都是按的底标来配置的,那就是,初期审图是一期高标准的,包括合同,沙盘,宣传册,还有规划查到的图,都是高配的,实际上低配了,是否君悦蓝庭云境规划图,存在阴阳合同??? 请贵部门给我们一个满意的答复! 老百姓花百万买房子,是希望从中获得幸福感和安全感,不是为了房子一些瑕疵东奔西跑,请规划部门按实际情况核实,给我们一个美好的家园!!!

网友: 平常心
时间: 2018-09-19 11:54:50
部门: 规划局
类别: 咨询
2016年扬州市政府、扬州大学全面深化合作,扬大淮海路校区整体划拨给扬州市,2018年8月扬大医药学院也已全部搬迁出去了,请问规划局领导那原扬大淮海路校区的地块规划是干什么用呢?学校、医院、商业还是住宅?谢谢!

网友: 上山打大猫
时间: 2018-09-18 18:21:22
部门: 规划局
类别: 投诉
“经查阅审批资料,上方公馆三期北侧围墙至土地证线之间为空地,规划验收符合审批要求”。这是扬州规划局9月18日给网民的答复。但是规划局领导有没有去现场看看啊,这里现在不是空地,现在是供车辆停放的停车场,这个也符合规划吗?规划局答复还说“上方公馆三期北侧祥云路的道路设计方案已编制完成,待祥园路、银柏路改造完成后,将对上方公馆三期北侧的祥云路进行综合整治”。现在祥园路、银柏路改造已经完成了,路都通了,上方公馆三期北侧的祥云路综合整治什么时候开始啊?省运会期间能整治吗?还是要我们业主在省运会期间来一趟规划局,集体和规划局领导对话吗?

网友: 热线市民
时间: 2018-09-18 13:28:49
部门: 规划局
类别: 咨询
江都北路与江平东路交叉口,如果建快速路是高架还是隧道,两边小区会拆吗?高架的高度,宽度是多少?什么时候开始施工?到哪个部门能看到具体方案(规划)

[该条留言已经答复,查看答复内容]

网友: 环境
时间: 2018-09-18 12:21:30
部门: 规划局
类别: 咨询
东南片区更新与改造,让生活在这片的老百姓欢欣鼓舞,如今七里河公园一期也建好了,感谢政府一心为民。据规划,扬州市新建农副产品批发市场位于扬州市商贸物流园区内。 请问什么时候会启动建设?有具体时间吗?麻烦规划局领导答复一下。联谊批发市场环境太差,2009年就开始规划搬迁,马上十年了,一直到现在也没有实质进展,让东南片区老百姓等的好苦,期待早点搬走。

[该条留言已经答复,查看答复内容]

网友: 香堤春晓居民
时间: 2018-09-17 21:21:11
部门: 规划局
类别: 投诉
【香缇春晓小区的不动产证遥遥无期,严重影响我们的生活与工作】 2017年买的【香堤春晓花园】小区,公安栋号8#的一个房子,2017年11月“已经收房”,如今转眼就要一年了。开发商承诺“1年”之内给我们业主办下不动产证。 我们连契税等都已经全部缴纳了,却迟迟等不来不动产证,开放商给的原因是:“扬州市国土局发现国土局用地红线与规划局控规用地红线不一致。” 开放商(扬州越秀房地产有限公司)设计、施工、房管验收,交房,为什么在这么多的环节中没有发现文件中提到的“红线问题”? 如果一个房子的“用地”本身是有问题的,那么为什么房子能一路从设计规划一直到房子被建起来?当中到底是谁的责任?到底哪个部门没有做好自己的工作,最后让百姓来承担这个苦不堪言的责任? 我们找开发商问责,开发商说他们没有责任。我们打电话投诉,说让我们等着。我们要等多久?再等一年、两年,还是三年? 难道你要我们全部业主拉着横幅去跪在国土局,拉着横幅去跪在规划局,我们才能有出路吗? 难道要全扬州市的新闻媒体,全苏州的新闻媒体,全北京的新闻媒体开始报道我们这些个无助的业主,我们才能有出路吗? 开发商让我们等着,我们实在走投无路,所有的业主都在担心: 1,如果开发商彻底不管这个事情了,我们怎么办? 2,没有拿到不动产证,我们的公积金,小孩上学,最终房子能否到我们手里,这些怎么办? 3,一些业主的老人要在这个房子养老,听到这个晴天霹雳的消息,顿时失语。较为年轻的人还好,如果老人家想不开,跳楼以死相逼导致家庭和社会动乱怎么办? 在业主还没有做出痛心的决定之前,在悲剧还没有上演之前,在还没有把所有这一切都搬上法庭之前,希望领导能想办法给予解决。 存了一辈子的钱,就买了这么一个房子,现在有这么大的问题,所有的部门却都在踢皮球。而这,到底是谁的过错?

[该条留言已经答复,查看答复内容]

网友: 123
时间: 2018-09-14 20:21:28
部门: 规划局
类别: 建议
扬州南部是扬州的重要门户之一,同时也是发展的重要区域。但内部小交通实在不敢恭维。瓜洲、六圩、运西、八里间公共交通不便。一、公交,它们之间没有。34路它不走镇区,天天开的玩,耗油耗钱,无经济效益,社会效益低。为什么不让走八里镇区?仅仅是为了所谓的公交覆盖面吗?形式主义的东西要不得。群众的呼声才是最重要的。二、运西八里之间交通的需求量那么大,居然不建桥?说是有扬子津路上运河桥,其实它离镇区太远,实为不便。希望领导打破开发区与邗江区的界限,从大市角度通盘考虑,多倾听百姓呼声。

[该条留言已经答复,查看答复内容]

网友: 友谊居民
时间: 2018-09-14 16:07:00
部门: 规划局
类别: 咨询
园林局领导好!友谊新村东面的邗沟永久绿地已经规划几年了,看规划图上显示,友谊新村东面37、38、39、40、41这几栋楼都已经规划为绿地的一部分,请问绿地什么时间建设,实施时这几栋楼会拆除吗?谢谢

[该条留言已经答复,查看答复内容]

累计留言总数:1960 条
跳到
今日发布:0 条  本月回复:2249 条   本年度累计发布:24374 条  本年度累计回复:24173 条